Рішення № 6352884, 09.01.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення Іменем України 9 січня 2009 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Шаповаловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором, встановив: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 112,02 грн., нараховані договорні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 925,44 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тім, що відповідач за договором користувався послугами мобільного зв’ язку, однак умови договору не виконував, оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст. 629, 903 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п. п. 2.4.1 – 2.4.3 договору № 1927605/1.11045558 від 18.11.2004 р. “Про надання послуг мобільного зв’язку”, відповідач є користувачем послуг мобільного зв’язку і зобов’язаний дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв’язку UMC. Також відповідач, згідно з п. 1.3 додаткової угоди № 1.11045558/9155486 від 26.11.2004 року до договору про надання послуг мобільного зв’язку, зобов’язаний сплачувати договірні санкції за дострокове припинення основного договору. Так з 27.06.2007 року оплата своєчасно не проводилась, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 112,02 грн., договір достроково припинили і нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 925,44 грн., всього підлягає стягненню 1037,46 грн. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України, суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок” (ЕДРПОУ 14333937, п/р № 26008526, МФО 300335, АППБ “ОСОБА_2 Аваль” м. Київ) 1037,46 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 1118 (одну тисячу сто вісімнадцять) гривень 46 копійок. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Головуючий: