Постанова № 63528769, 15.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16652/16-п

Провадження № 3-6348/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого членом Наглядової Ради ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016р. о 22 год. 10 хв. по вул.Польовій в м. Києві інспектором патрульної служби МВС України в м. Києві був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Toyota Rav4», держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим відповідно до п.2.1 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №1452/735 МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р., ОСОБА_1 у присутності свідків пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» ARBН-0597, тест №2700, відповідно до якого у крові ОСОБА_1 виявлено 0,46 проміле алкоголю, що свідчить про порушення ним п.2.9 (а) ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що його автомобіль був зупинений працівниками поліції у дворі будинку по вул.Т.Яблонської, пройшов огляд на стан сп'яніння, оскільки алкоголь не вживав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що автомобіль «Toyota Rav4», держномер НОМЕР_1, перебуваючи на проспекті Відрадному не ввімкнув показчик повороту направо, коли здійснював поворот, у зв'язку з чим був зупинений нами, оскільки порушив п.2.9 (в) ПДР України, після чого виявили запах з порожнини рота, його поведінка не відповідала обставинам (мовчав, не бажав говорити).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що автомобіль «Toyota Rav4», держномер НОМЕР_1 рухався по вул.Новопольовій, у якого не підсвічувався державний номерний знак, що є порушенням ПДР України, тому водія автомобіля було зупинено та складена постанова про адміністративне правопорушення, під час складання такої постанови і було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим був складений протокол за ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був очевидцем того, що ОСОБА_1 пройшов огляд на драгер, проте результати проходження тесту працівники поліції не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши протокол серії АП2 за №485996 від 17.09.2016р. про порушення ОСОБА_1 п.2.9 (а) ПДР України, спеціальний технічний засіб «Drager Alcotest 6810» ARBН-0597, тест №2700, відповідно до якого у крові ОСОБА_1 виявлено 0,46 проміле алкоголю, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особу, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та стаж управління ним транспортними засобами, тому з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді - штрафу у розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 31117149700001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: