Ухвала суду № 63528749, 29.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4451/16-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на обов'язкову частку спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на обов'язкову частку спадкового майна. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на грошові вклади в сумі 5000,00 доларів США, та 7000,00 грн. Спадкоємцями першої черги є позивач, її батько ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини, та брат позивача ОСОБА_2. Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вклади та було повідомлено позивачу про наявність заповіту, відповідно до якого померла ОСОБА_4 заповіла все своє майно відповідачу, на підставі чого 24 лютого 2016 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину. Просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24 лютого 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. на ім'я ОСОБА_2 на грошовий вклад в сумі 5 000,00 доларів США, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24 лютого 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. на ім'я ОСОБА_2 на грошовий вклад в сумі 7 000,00 грн., византи право власності позивача на 1/12 частку грошового вкладу у розмірі 416 доларів США та на 1/12 частку грошового вкладу у розмірі 583,00 грн.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_5 також є спадкоємцем першої черги, але відмовився від прийнятя спадщини після померлої дружини - ОСОБА_6.

Тому, в позовній заяві необхідно зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, що є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем до поданої позовної заяви не долучено копії позовної заяви для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру..

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Однак згідно позовної заяви позивачем заявлено дві вимого немайнового характеру, а саме: визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24 лютого 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. на ім'я ОСОБА_2 на грошовий вклад в сумі 5 000,00 доларів США, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24 лютого 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. на ім'я ОСОБА_2 на грошовий вклад в сумі 7 000,00 грн.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір окремими платіжними дорученнями за дві позовні вимоги немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на обов'язкову частку спадкового майна залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна