Вирок № 63528672, 16.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1072/2016 року

Справа № 760/16739/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Корж А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/1072/2016, що зареєстроване в ЄРДР 10.08.2016 року за № 12016100120000764 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у в АДРЕСА_1, раніше не судимого,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора : Мізерного П.П.

обвинуваченого : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у червні місяці 2016 року у невстановлений досудовим слідством час та день, маючи умисел на підроблення учнівського квитка з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті, перебуваючи неподалік станції метро «Либідська» «КП «Київський метрополітен», вступив у злочинну домовленність з невстановленою досудовим розслідуванням особою та, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою передав фотокартку зі своїм зображенням та повідомив свої анкетні дані, заздалегідь обіцяючи придбати підроблений учнівський квиток.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1 у червні місяці 2016 року в невстановлений досудовим слідством час та день, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, перебуваючи неподалік станції метро «Либідська» «КП «Київський метрополітен», отримав від невстановленої слідством особи підроблений учнівський квиток № 58, виданий 08.10.2015 року вечірньою (змінною) школою № 3 м. Києва, на ім'я «ОСОБА_1», у якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, а він у свою чергу, передав невстановлений особі грошові кошти в сумі 150 грн.

У подальшому, 09.08.2016 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро "Вокзальна" КП «Київський метрополітен», розташованій в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явив працівнику воєнізованої охорони КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № № 58, виданий 08.10.2015 року вечірньою (змінною) школою № 3 м. Києва, на ім'я «ОСОБА_1», тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.

Згідно довідки № 107 від 16.08.2016 року, виданої вечірньою (змінною) школою № 3 м. Києва в м. Києві», ОСОБА_1, у вказаній школі не навчався.

Відповідно до висновку експерта № 1030/тдд від 08.09.2016 року відбитки печатки «Україна», «Київська міська рада», Вечірня (змінна) школа № 3 м. Києва, ідентифікаційний код 22880266 в учнівському квитку № 58, виданому 08.10.2015 року 08.10.2015 року вечірньою (змінною) школою № 3 м. Києва, на ім'я «ОСОБА_1»», нанесені печаткою «Україна», «Київська міська рада», Вечірня (змінна) школа № 3 м. Києва, ідентифікаційний код ідентифікаційний код 22880266» є відбитками та нанесені рельєфним кліше печатки за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пособництві в підробці документа, який видається державним підприємством, установою чи організацією і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання та використанні при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в пособництві в підробці учнівського квитка, яке видається установою і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України.

Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, навчається.

Щире розкаяння обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому, судом визнається, як пом'якшуюча покарання обставина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, а також і те, що вчинені ним кримінальне правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

по ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: підроблений учнівський квиток № 58, виданому 08.10.2015 року вечірньою (змінною) школою № 3 м. Києва, на ім'я «ОСОБА_1», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: 880 гривень 40 копійок на користь держави за проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: