пр. № 2/759/2001/16
ун. № 756/11048/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
24 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про стягнення грошових коштів за придбане майно,
В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Вердикт Фінанс» 2 128 493,60 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року провадження по справі було зупинено, призначено судову товарознавчу експертизу.
7.11.2016 року до суду повернулись матеріали цивільної справи з висновком експертизи від 11.11.2016 року № 8524/16-42.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Дослідивши матеріали справи, провадження по справі підлягає відновленню, оскільки відсутні обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про стягнення грошових коштів за придбане майно- відновити.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, зал. №1) на 19 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 63528585, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11048/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: