Рішення № 63528159, 08.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.12.2016
Номер справи
752/4356/16-ц
Номер документу
63528159
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/4356/16-ц

Провадження № 2/752/3010/16

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

08.12.2016 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ " Старокиївський банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 27 січня 2014 року між ПАТ "Старокиївський банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2/ПК-2014, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит ( кредитну лінію) в сумі 30000,00 гривень, а позичальник ( відповідач) зобов"язався повернути кредит 26 січня 2015 року та сплатити за користування кредитом 35 % річних .

До умов Договору кредит був картковим, тобто кредитом є сума коштів , яку відповідач міг використовувати для здійснення розрахунків за допомогою міжнародної платіжної картки "Віза класік" понад залишок коштів на картковому рахунку позичальника без додаткового узгодження банком.

Банк виконав свої зобов"язання за кредитним договором та надав позичальнику можливість користуватися картковим кредитом понад залишок грошових коштів на кортковому рахунку відповідача, що підтверджується випискою з особового рахунка позичальника .

Строк виконання зобов"ячзання за кредитним договром настав. Проте відповідач допустив прострочення виконання договірних зобов"язань. За весь час дії Кредитного договру загальний обсяг коштів, що надійшов від відповідача до банку становить лише 700,00 грн.

Станом на 17 березня 2016 року за кредитним договором у відповідча нарахована заборгованість , яка становить 150026,77 грн.та складається з :

- заборгованості за несанкціонованим овердрафтом - 51 203,60 коп.;

-заборгованості за процентами за несанкціонований овердрафт-36907,87 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту 25 915,30 грн.;

-штрафу за неналежне виконання зобов"язань -36000,00 грн.

Просять стягнути дану заборгованість з відповідача по справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з"явився.

На підставі наявних в справі доказах, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 січня 2014 року між ПАТ "Старокиївський банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2/ПК-2014 , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит ( кредитну лінію) в сумі 30000,00 гривень, а позичальник ( відповідач) зобов"язався повернути кредит 26 січня 2015 року та сплатити за користування кредитом 35 % річних .

До умов Договору кредит був картковим, тобто кредитом є сума коштів, яку відповідач міг використовувати для здійснення розрахунків за допомогою міжнародної платіжної картки "Віза класік" понад залишок коштів на картковому рахунку позичальника без додаткового узгодження банком.

Банк виконав свої зобов"язання за кредитним договором та надав позичальнику можливість користуватися картковим кредитом понад залишок грошових коштів на кортковому рахунку відповідача, що підтверджується випискою з особового рахунка позичальника .

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно на фактично використану суму кредиту та сплачуються позичальником не пізніше передостаннього робочого дня місяця. У випадку непогашення у зазначений строк нарахованих процентів сума заборгованості по кредиту збільшується на суму таких несплачених процентів.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку, якщо за рахунок нарахованих, але своєчасно несплачених процентів ( комісії буде перевищена сума кредиту ( крединої лінії) то сума, що перевищує встановлену Кредитним договром суму кредиту (30 000,00 грн) вважається несанкціонованим овердрафтом. Заборгованість позичальника за сумою кредиту, яка не буде повернута в строки, встановлені Кредитним договром, також вважається несанкціонованим овердрафтом.

Пунктом 4.5 Кредитного договору передбачено, що за користування несанкціонованим овердрафтом позичальник сплачує проценти в розмірі 75 процентів річних.

Позичальник зобов"язаний погасити несанкціонований овердрафт та проценти за його користування в строк не пізніше одного місяця з дати його виконання, що передбачено п.2.5 Кредитного договору.

У випадку непогашення відповідачем несанкціонованого овердрафту в місячний строк позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 75 процентів від суми несанкціонованого овердрафту на останній день місячного строку з дати виникненн несанкціонованого овердрафту.

Згідно п.4.7 умов Кредитного договору за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несанкціонованого овердрафту за кожний день прострочення.

Відповідно до пунктів 4.4 та 3.3.1 Кредитного договору за недотримання положенб Кредитного договору відповідач сплачує банку штраф в розмірі 10провентів від суми наданого кредитного ліміту за кожний окремий випадок.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із вимогами ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо узобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк ( тремін).

Частиною1 ст.549 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання він повинен передати кредитору нейстойку ( штраф, пеню).Якщо предметом неустойки є грошова суми, частиною 2 ст.551 ЦК України, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника від суми позики, якщо інше не встановлено договром або законом. Розмір порядок одержання процентів встановлюється договором .

Судом встановлено, що строк виконання зобов"язання за Кредитним договором настав.

Одночасно відповідач допустив прострочення виконання договірних зобов"язань. За весь час дії Кредитного договору загальний обсяг коштів, що надійшов від відповідача становить 700,00 грн. , який було здійснено відповідачем 05.03.2014 року.

Станом на 17 березня 2016 року за кредитним договором у відповідча нарахована заборгованість , яка становить 150026,77 грн.та складається з :

- заборгованості за несанкціонованим овердрафтом - 51 203,60 коп.;

-заборгованості за процентами за несанкціонований овердрафт-36907,87 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту 25 915,30 грн.;

-штрафу за неналежне виконання зобов"язань -36000,00 грн.

На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню розмір вищевказаної заборгованості у розмірі 150026,77 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2250,41 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стянути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" ( код 19024948) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 150 026,77 грн. ( сто п"ятдесят тисяч двадцять шість гривень, 77 коп.)

Стянути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" ( код 19024948) судового збору в розмірі 2250,41 грн. ( дві тисячі двісті п"ятдесят гривень, 41 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 63528159 ?

Документ № 63528159 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63528159 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63528159 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63528159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63528159, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63528159, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63528159 відноситься до справи № 752/4356/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/4356/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63527529
Наступний документ : 63528170