Справа № 755/17189/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним позовом 21.11.2016 року. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 21.11.2016 року, що підтверджується реєстраційними відмітками канцелярії суду і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 21.11.2016 р.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 05 грудня 2016 р. отримав відповідь з КП «Центр комунального сервісу» про те, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 однак, був знятий з реєстрації за вказаним місцем проживання з 30.10.2015 року.
Згідно з відповіді, що надійшла з Адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в м. Києві від 14.12.2016 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Фастівського району Київської області.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки, відповідач не зареєстрований у Дніпровському районі міста Києва, провадження у справі Дніпровським районним судом м. Києва не може бути відкрито, а позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір за позовом в сумі 1 378,00 грн.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM7BKAA4 від 07.11.2016 р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, код банку 820019, призначення платежу: за подачу позовної заяви до Дніпровського районного суду м. Києва відповідач ОСОБА_1
Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ в м. Києві.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 63527836, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/17189/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: