Ухвала суду № 63527827, 15.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18275/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Дзюба О.А.,

при секретарі Коцюрба Л.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС в м. Києві Кучер А.М. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100040000064 від 22.11.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

за участю:

слідчого Кучер А.М., -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Лубін О.О. про надання тимчасового доступу доступ до документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні НБУ (код 00032106), та просить провести вилучення (виїмку) завірених належним чином копій докіментів.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити, з підстав зазначених у його мотивувальній частині.

В судове засідання не з'явилися прокурор та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії …

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть перебувати, а бо ж перебували у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження , крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у судовому засіданні надано до суду ґрунтовні докази, які свідчать про неможливість іншим способом довести обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного факту, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 258, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС в м. Києві Кучер А.М. тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні НБУ (код 00032106), та провести вилучення (виїмку) завірених належним чином копій докіментів, а саме:

-про обсяг наданих кредитів рефінансування (стабілізаційних кредитів), яких ПАТ «Кредитпромбанк» (код 21666051) отримав від Національного банку України за період з 01.01.2007 по дату винесення Ухвали, умови наданих кредитів та поточний стан заборгованості за ними станом на дату визнання банку неплатоспроможнім та на дату винесення Ухвали;

-про обсяг наданих кредитів рефінансування (стабілізаційних кредитів), яких ПАТ «Дельта банк» (код 34047020) отримав від Національного банку України за період з 01.01.2012 по дату винесення Ухвали, умови наданих кредитів та поточний стан заборгованості за ними станом на дату визнання банку неплатоспроможнім та на дату винесення Ухвали;

-постанови Правління Національного банку України «Про віднесення ПАТ «Кредитпромбанк» (код 21666051) до категорії неплатоспроможних»;

-постанови Правління Національного банку України «Про віднесення ПАТ «Дельта банк» (код 34047020) до категорії неплатоспроможних»;

-рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Кредитпромбанк» (код 21666051)»;

-рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк» (код 34047020)»;

-постанови «Про визнання ПАТ «Кредитпромбанк» (код 21666051) проблемним»;

-постанови «Про визнання ПАТ «Дельта банк» (код 34047020) проблемним».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя