Ухвала суду № 63527344, 20.12.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1426/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову та витребування доказів

20 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Миць Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя - автомобілі марки ВАЗ 211540-110-20, державний номерний знак НОМЕР_1 та ЗАЗ FORZA AF6854, державний номерний знак НОМЕР_2, мотивуючи тим, що відповідач може розпорядитися зазначеним майном і унеможливити виконання рішення суду. Також позивач просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рахунки відкриті на імя ОСОБА_2, оскільки цю інформацію їм відмовили надати.

В судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки дане клопотання не стосується предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України,- у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки відповідач може відчужити транспортні засоби, неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки інформація про рахунки відповідача має значення для вирішення справи, а тому, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 Іванівни про забезпечення позову та витребування доказів - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки ВАЗ 211540-110-20, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та марки ЗАЗ FORZA AF6854, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборонити державному реєстратору та інспекціям, які здійснюють державну реєстрацію транспортних засобів та маломірних судів проводити дії відносно зазначеного майна в частині зняття з реєстрації або перереєстрації.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рахунки відкриті за період з 01.01.2014 року по 28.02.2016 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

Ухвала суду в частині забезпечення позову підлягає до виконання негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскаження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду в частині забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5