Рішення № 63526779, 15.12.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2781/16-ц

2/703/1468/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 310006023445001, укладеним 14 березня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 179800 грн. зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом на строк з 14 березня 2011 року по 14 березня 2016 року. 02 грудня 2013 року ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Астра Банк» продав, а ПАТ «Дельта Банк» купив право вимоги за вказаним кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 26 липня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 255410 грн. 49 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, (згідно оголошення в газеті «Черкаський Край» № 92-93 від 23 листопада 2016 року, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

14 березня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір 310006023445001, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 179800 грн. зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом на строк з 14 березня 2011 року по 14 березня 2016 року. 02 грудня 2013 року ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Астра Банк» продав, а ПАТ «Дельта Банк» купив право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 26 липня 2016 року утворився борг в сумі 255410 грн. 49 коп..

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 22-24) вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 179800 грн.. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 26 липня 2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 255410 грн. 49 коп. (73949 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 8804 грн. 70 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 172656 грн. 59 коп. заборгоність за пенею).

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 255410 грн. 49 коп..

З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 4011 грн. 16 коп..

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок 32078115901026, МФО 300001, заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2011 року № 310006023445001 в сумі 255410 грн. 49 коп. та судові витрати 4011 грн. 16 коп., а всього 259421 грн. 65 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська