Справа № 629/5031/15-ц
2/703/1653/16
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
з участю секретаря Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
6 березня 2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») уклало з ОСОБА_1 договір, яким надало кредит на суму 1880 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 1268 грн. 42 коп., за відсотками в сумі 6439 грн. 04 коп., по комісії в сумі 56 грн. 40 коп., у звязку з чим їй було нараховано 10408 грн. 86 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 908 грн. 64 коп. штрафу (процентна складова), ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з неї цих коштів.
В судове засідання сторони не зявились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 6 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1, останній надано кредит в сумі 1880 грн. 40 коп. зі сплатою 1 % річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 4,7 грн. з кінцевим терміном по 5 березня 2008 року. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування в розмірі 8,5% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Згідно умов зазначеного договору, відповідач зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісію. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобовязань більш ніж на 30 днів відповідач повинна сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу 1268 грн. 42 коп. боргу за тілом кредиту, 6439 грн. 04 коп. процентів за користування кредитом, 10408 грн. 86 коп. пені, 56 грн. 40 коп. комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 908 грн. 64 коп. штрафу (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобовязання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218 грн. понесених ним витрат по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1268 грн. 42 коп. боргу за тілом кредиту, 6439 грн. 04 коп. процентів за користування кредитом, 10408 грн. 86 коп. пені, 56 грн. 40 коп. комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 908 грн. 64 коп. штрафу (процентна складова) та 1378 грн. судових витрат, а всього 20799 грн. 36 коп.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: В. П. Калашник
Судове рішення № 63526767, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/5031/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: