Рішення № 63526676, 08.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7852/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 22 січня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що згідно свідоцтва про народження Серії І-СР № 032236 від 20.05.1998 року батьком ОСОБА_3 є відповідач. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 25.03.2009 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачував аліменти не завжди і не в повному обсязі. Вказує, що 19 квітня 2016 року їхній дочці ОСОБА_7 виповнилося 18 років, тобто виплата аліментів на утримання неповнолітньої дитини припинилася.

01 вересня 2015 року ОСОБА_3 стала студенткою першого курсу факультету міжнародної економіки і менеджменту освітньо-професійної програми підготовки бакалаврів за напрямом підготовки «Менеджмент» Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі. Термін навчання: 01 вересня 2015 по 10 липня 2019 навчальні роки, що підтверджується Довідкою № 318/15 від 24 вересня 2015 року. На момент звернення з даним позовом ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в гуртожитку університету за адресою: м. Київ, вул. Лобачевского, 23.

Позивачка вказує, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність, отримує дохід.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь на її утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. з моменту предявлення позову до досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання.

До початку судового засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_8 надала суду про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання останньої в твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. з моменту предявлення позову до досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав викладених в запереченні.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 22 січня 2009 року, що засвідчено Свідоцтвом серії 1-СР № 042504 від 22 січня 2009 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно свідоцтва про народження Серії І-СР № 032236 від 20.05.1998 року батьком ОСОБА_3 є відповідач.

Відповідно до довідки від 12 вересня 2016 року № 676/16, дочка ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання, факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавра в червні 2019 року.

Угоду про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свого повнолітньої дочки.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що дочка ОСОБА_3 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на її користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи,відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 займається таким видом діяльності Код КВЕД 85.89 Інші види освіти, н. в. і. у. ( як зазначив відповідач в судовому засіданні, він займається репетиторством англійської мови). Згідно довідки № 25284/23-01-13-0514 від 19 жовтня 2016 року виданої Заступником начальника ДПІ у м. Черкасах А. Д. Білик, як субєкт підприємницької діяльності перебуває на спрощеній системі оподаткування та, відповідно до поданих декларацій, ОСОБА_2 отримав дохід за період з 03.02.2016 по 30.09.2016 рік на загальну суму 0,00грн.

Крім того, відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4, 09 жовтня 2013 р. н. в сумі 300грн. А відносно дочки ОСОБА_7 стягнення аліментів припинено в звязку з досягненням нею повноліття.

А тому, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів в сумі 1000,00 грн. є значно завищеним, оскільки позивачкою та її представником не доведено того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.

Оскільки відповідач є субєктом підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. щомісячно з моменту предявлення позову та до досягнення нею 23 річного віку, за умови продовження навчання.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, 19.04.1998року народження, ІПН3590310869 ,аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця з моменту пред»явлення позову до досягнення нею 23 річного віку, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн.20коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_10