Ухвала суду № 63526632, 19.12.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/557/16-ц

Номер провадження 2-п/699/5/16

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року позивач ОСОБА_3 предявив у суд даний позов і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.11.2016 року задоволено повністю позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно.

Стягнення аліментів розпочато з часу звернення позивача до суду, тобто з 08.08.2016 і стягувати довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 допущено до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнуто ззОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

06.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду та просить скасувати рішення суду від 04.11.2016 року, посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про дату розгляду справи та судом при визначенні розміру аліментів не були враховані істотні обставини, а саме стан його здоров»я.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав медичні документи про негативний стан його здоров»я.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька. Копію вказаного рішення відповідач отримав 30.11.2016 року, із заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся 06.12.2016 року, тобто, у строк встановлений ст.228 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив, що за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає понад 12 років і фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому направлені судом повістки про виклик до суду не отримував.

Крім цього, ОСОБА_2 надав довідку Корсунь-Шевченківської ЦРЛ №681 від 01.12.2016 року та копію витягу з історії хвороби №4842, з яких вбачається, що останній хворіє, діагноз гіпертонічна хвороба Іст. (а.с.4-6).

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву останнього про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корсунь-Шевчнківського районного суду Черкаської області від 04.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 год 30 хв 23.12.2016 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.