Ухвала суду № 63526363, 14.12.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/893/16-ц

Номер провадження 2-п/570/19/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомАмеліна ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання правочину недійсним та стягнення (повернення) коштів , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17.04.2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 "Євролізинг Україна" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що представник відповідача приймав участь в розгляді інших судових справ, а тому не зміг прибути в судове засідання та подати заперечення проти позову. Вказав також і на заперечення проти вимог позивача та щодо свого непогодження із прийнятим рішенням суду.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду позивач та представник відповідача не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. позивач подав письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення суду та проведення судового засідання у його відсутності. Заяви про причини неявки представника відповідача та про розгляд заяви у його відсутності - до суду не надійшли.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву заяви про перегляд заочного рішення суду та додатки до неї, з'ясувавши обставини, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 26), справа була призначена до розгляду на 09 березня 2016 року, відповідач був належним чином та своєчасно, повідомлений про час і місце судового засідання (а.с. 35), однакв судове засідання представник відповідача не з'явився.

Про наступне судове засідання 23.03.2016 року відповідач також був повідомлений (а.с. 44), однак відповідачем не забезпечено прибуття представника в судове засідання (а.с. 46).

В наступне судове засідання 19.04.2016 року, про яке відповідач також був належним чином повідомлений (а.с. 51), представник ОСОБА_4 "Євролізинг Україна" не з'явився.

Заяви про причини неявки представника відповідача в судові засідання та про розгляд справи у його відсутності, а також будь-які інші заяви чи письмові заперечення проти позову - до суду не надійшли.

В судовому засіданні 19.04.2016 р. ухвалено провести заочний розгляд справи, згідно ст. 224 ЦПК України.

Наведені у заяві про перегляд заочного рішення причини неявки представника відповідача суд розцінєю як неповажні та такі, що не підтверджені належними доказами. Не встановлено також і обставин, які би перешкоджали відповідачу повідомити суд про поважність причини неявки в судове засідання під час розгляду справи.

Крім того, відповідач не зазначив доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таких обставин, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено, тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Таргоній М.В.