Вирок № 6352561, 23.01.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія справа № 1-14-2009

В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі : судді Роступицького М.А.

при секретарі Самілик Н.М.

з участю прокурора Горлач С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Липова Долина справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця і мешканця селища міського типу Липова Долина Сумської області, українця , громадянина України , освіта професіонально-технічна , не одруженого , працюючого електриком Липоводолинської центральної районної лікарні , не судимого ,-

- - за ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом , порушив Правла безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження .

Цей злочин ним вчинено за таких обставин.

25.10.2007 року близько 23 години ,після вживання спиртних напоїв , керуючи мотоциклом ІЖ-П-2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухався по проїжджій частині дороги в селі Підставки Липоводолинського району. У якості пасажира на задньому сидінні мотоцикла знаходився його знайомий ОСОБА_2 Під час руху , в районі повороту , водій ОСОБА_1, допустивши порушення п.п.1,3; 1.5; 2.3»б»; 2.9»а»; 12.1 , допустив виїзд на ліве узбіччя дороги та зіткнувся з сигнальними та огороджуючими стовпцями , від чого впав.

У результаті зіткнення та падіння мотоцикла пасажир ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого оскальчатого перелому малоберцевої і великоберцевої кістки правої голені у нижній третині зі зміщенням.

Факт вчинення підсудним вказаного злочину стверджується такими доказами.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що дійсно , за вказаних обставин , він , 25.10.2007 року допустив дорожньо-транспортну пригоду в с.Підставки , у результаті якої пасажир мотоцикла отримав тілесні ушкодження . Не заперечуючи своєї вини у вчиненому вважає , що основною причиною наїзду на огороджувальні стовпці стало не вживання алкогольних напоїв ,оскільки напередодні він вживав тільки пиво , а недостатнє освітлення у 6-вольтовому обладнанні мотоцикла

Враховуючи , що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і вони вірно розуміють зміст цих обставин , сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій у суда відсутні , з”ясувавши думку учасників процесу та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України , суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши наявні докази та визнаючи їх достовірними суд вважає , що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України , так як підсудний , керуючи транспортним засобом ,допустивши злочинну недбалість , порушив п.п. 1.3; 1.5; 2.3 “б”; 2.9”а”; 12.1 Правил дорожнього руху , внаслідок чого потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження . При цьому порушення винним вказаних пунктів Правил дороднього руху знаходяться у прямому причинному зв”язку з наслідками , що настали у результаті ДТП.

Пом”якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає його щире каяття у вчиненому , добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним , його особистість , який харкетризується позитивно , має постійне місце роботи , зважаючи , що потерпілий жодного характеру претензій до підсудного не має і прохає його суворо не карати , суд вважає , що виправлення та перевиховання засудженого будуть досягнуті за умови призначення йому покарання у вигляді відбування його за місцем роботи.

За наявності вказаних обставин та враховуючи , що у підсудного мається сім”я , що складається з батьків-пенсіонерів та сестри з малолітньою дитиною , для утримання якої підсудний поза межами робочого часу заробляє кошти шляхом використання автомобільного транспорту , враховуючи , що після вчинення злочину і до цього часу підсудний жодних правопорушень , у тому числі й на транспорті не вчиняв , суд вважає за можливе не застосовувати відносно нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення спеціального права .

У матеріалах справи прокурором Липоводолинського району заявлено цивільний позов до підсудного в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого на суму 188 грн 04 коп.

У судовому засіданні прокурор даний позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Зважаючи , що вина підсудного у вчиненні злочину доведена , перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні та обсяг витрат на це стверджується документально , враховуючи , що ст.1206 ЦК України відшкодування таких витрат передбачено , суд вважає за можливе даний позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.323,324 ,28,328 КПК України , ст.1166,1206 ЦК УкраїниКПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати вииним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і визначити йому покарання у вигляді 1(одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20% у доход держави , без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов у кримінальній справі задовільнити стягнути з засудженого на користь держави в особі Липоводолинської районної центральної лікарні, ЄДРПОУ 02007561 , розрахунковий рахунок 35410004001218 , банк ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013 витрати за стаціонарне лікування потерпілого у сумі 188 грн 04 коп.

Стягнути з засудженого на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру на одержувача НДЕКЦ при УМВС України у Сумській області , код ЄДРПОУ 255744892 на рахунок 35221004000389 , банк одержувача ГУДКУ у Сумсбкій області МФО 827013 витрати за проведення експертизи №141 від 04.06.2008 р у сумі 1407 грн 60 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу , залишити підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Голова суду М.А.Роступицький