Ухвала суду № 63525524, 16.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.12.2016 Справа № 554/10501/16-к

Справа №554/10501/16-к

Провадження № 1-кс/554/8876/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю слідчого Маляренка Т.Г.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12016170300001665 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області чи іншій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме : ноутбука «ACER aspire v3-571» серійний №NXRZLEU001213069BC1601, сумки та зарядки (у квитанції зазначено «ASER aspire v3-571» nxrzleu001213069bcl601), що перебуває у володінні ПТ «Ломбард «Діамантовий дім» (адреса місця знаходження: м. Київ, пр-т 40-річчяЖовтня,93, код ЄДРПОУ32911072), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 74, розміщений за адресою м.Полтава, вул.Калініна, 14, згідно договору №0741610261 від 01.12.2016 та додатку №2 від 13:03:00 03/12/2016 року до договору 1,2 № НОМЕР_1 від 01/12/2016 року про надання фінансового кредиту ОСОБА_3 (посвідчення водія ВАН 351856); зобовязати ПТ «Ломбард «Діамантовий дім», від імені якого виступає ВП №74, розміщений за адресою м. Полтава, вул. Калініна, 14, надати зазначені речі. Розглянути це клопотання за відсутності представників ПТ «Ломбард Діамантовий дім», оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження вказаних речей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №12016170300001665 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2016, в денний час доби, ОСОБА_3, перебуваючи вдома - вул.Шмиглянська 9, с. Шмиглі Полтавський район, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мультиварку «Redmond М4500», що належить ОСОБА_4, вартістю зі слів потерпілого 4000 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заставивши її до ПТ «Ломбард «Діамантовий дім», спричинивши потерпілому матеріального збитку. 01.12.2016 в денний час доби, ОСОБА_3, перебуваючи вдома шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «Aser aspire», що належить ОСОБА_4, вартістю зі слів потерпілого 7000 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заставивши її до ПТ «Ломбард Діамантовий дім», спричинивши потерпілому матеріального збитку. ОСОБА_3 видав працівникам поліції договір № НОМЕР_1 від 01.12.2016, укладений між ПТ «Ломбард «Діамантовий дім», розміщений за адресою м. Полтава, вул. Калініна, 14, щодо прийняття в заставу від ОСОБА_3 (посвідчення водія ВАН 351856) ноутбука «ACER aspire v3-571» серійний № NXRZLEU001213069BC1601, сумки та зарядки. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а саме: ноутбука «ACER aspire v3-571» серійний № NXRZLEU001213069BC1601, сумки та зарядки (у квитанції зазначено «ASER aspire v3-571» nxrzleu001213069bcl601), які були предметом застави згідно договору №0741610261 від 01.12.2016 року та додатку №2 від 13:03:00 03.12.2016 року до договору 1,2 № НОМЕР_1 від 01.12.2016 року про надання фінансового кредиту ОСОБА_3 (посвідчення водія ВАН 351856), що перебувають у володінні Полтавського відділення Відокремлений підрозділ №74 ПТ «Ломбард Діамантовий дім», за адресою - м. Полтава, вул. Калініна, 14.

Керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12016170300001665 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в період з 16 грудня 2016 року до 16 січня 2017 року слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 у на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а саме: ноутбука «ACER aspire v3-571» серійний № NXRZLEU001213069BC1601, сумки та зарядки (у квитанції зазначено «ASER aspire v3-571» nxrzleu001213069bcl601),які були предметом застави згідно договору №0741610261 від 01.12.2016 року та додатку №2 від 13:03:00 03.12.2016 року до договору 1,2 № НОМЕР_1 від 01.12.2016 року про надання фінансового кредиту ОСОБА_3 (посвідчення водія ВАН 351856), що перебувають у володінні Полтавського відділення Відокремлений підрозділ №74 повного товариства «Ломбард Діамантовий дім», за адресою - м. Полтава, вул. Калініна, 14.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко