Постанова № 63525423, 20.12.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2797/16-п

Номер провадження3/541/854/2016

П О С Т А Н О В А

20 грудня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 002.0.1976 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «Дзиґа», ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ПП «Дзиґа», являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання доручення на перерахування належним чином єдиного податку 3 групи, згідно поданої декларації №1600007650 від 13.10.2016 р., а саме: по строку нарахування 18.11.2016 року по бюджету м.Миргород в сумі 2232,94 грн., сплачено 22.11.2016 року відповідно до платіжного доручення № 175, що на 4 дні пізніше встановленого строку, чим порушила п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ із змінами та доповненнями. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що в звязку з фінансовими труднощами, а саме відсутністю грошей на рахунку підприємства податок був сплачений пізніше.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серія АА № 869667 від 02 грудня 2016 року та зібраними матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок згідно статті 163-2 ч.1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 37845125, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 1210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2