Рішення № 63525390, 19.12.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3526/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2005 року помер її дядько ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 2,92 в ум.кад.га., що розташовані на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона до осені 2016 року не знала про існування спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 прохала суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 26.09.2005 року ОСОБА_3 строком один місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2005 року помер дядько позивача ОСОБА_3 в м. Кременчук, Полтавської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017083380 від 09.09.2016 року, свідоцтвом про народження позивача серії І-КЕ №414049 від 17.07.1976 року, свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №016027 від 20.09.1997 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00017083585 від 09.09.2016 року

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 2,92 ум.кад.га., що розташовані на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, та належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №775746 від 21.06.2002 року.

ОСОБА_1 вчасно не звернулась до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, оскільки вона до осені 2016 року не знала про існування спадкового майна.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беруче до уваги те, що ОСОБА_1 тривалий час не знала про існування спадкового майна, відсутність спору та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 107, 197, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2005 року.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко