Справа № 535/1030/16-ц
Провадження № 2/535/548/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №272-БРЖ від 20.10.2012 року в сумі 128977,82 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, в зв'язку із майновим станом, що виник в зв'язку з арештом коштів спілки.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України, повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, надано копію постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 15.11.2016 року. Із постанови про накладення арешту вбачається, що арешт накладено в рамках виконання одного виконавчого провадження (стягувач ОСОБА_2В.) у визначених межах грошової суми 76146,97 грн. Надавши оцінку даному доказу, звіту про операції по одному з рахунків позивача, виписці по іншому з рахунків позивача, вважаю, що дані обставини не свідчать про повну неплатоспроможність позивача. Будь-яких належних і допустимих доказів повної неплатоспроможності та неможливості сплатити судовий збір позивачем не надано, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Оплаті позивачем підлягає судовий збір у розмірі 1934,67 грн., оригінал квитанції повинен бути поданий до суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів Котелевське УК / Котелевський р-н / 220-30001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37301948
Банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області
Код банку отримувача (МФО) 831019
Рахунок отримувача 31217206700208
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Котелевський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Турбота-Полтава» про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63525226, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/1030/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: