Ухвала суду № 63525106, 16.12.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6659/16-ц

Провадження № 2/552/2276/16

У Х В А Л А

16.12.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину незавершеної будівництвом будови з підвалом до житлового будинку та про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані на будівництво нового будинку і на добудову незавершеної добудови і підвалу

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину незавершеної будівництвом будови з підвалом до житлового будинку та про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані на будівництво нового будинку і на добудову незавершеної добудови і підвалу спір добровільно не врегульовано.

Крам того, від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення даної експертизи просить поставити наступні питання:

-Встановити дійсну ринкову вартість будівельних матеріалів і конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва та існують у вигляді домоволодіння по вулиці Менжинського 34/23 в м. Полтаві станом на теперішній час.

-Встановити вартість незавершеної будівництвом добудови до житлового будинку літ. «А-1» та підвалу літ. «А-2-1» станом на 30 травня 2008 року і на теперішній час по вул. Менжинського, 34/23 в м. Полтава.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивач заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України довідку про перетин кордону України з 01 травня 2009 року по 01 січня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину незавершеної будівництвом будови з підвалом до житлового будинку та про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані на будівництво нового будинку і на добудову незавершеної добудови і підвалу до судового розгляду.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину незавершеної будівництвом будови з підвалом до житлового будинку та про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані на будівництво нового будинку і на добудову незавершеної добудови і підвалу судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-Встановити дійсну ринкову вартість будівельних матеріалів і конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва та існують у вигляді домоволодіння по вулиці Менжинського 34/23 в м. Полтаві станом на теперішній час.

-Встановити вартість незавершеної будівництвом добудови до житлового будинку літ. «А-1» та підвалу літ. «А-2-1» станом на 30 травня2008 року і на теперішній час по вул. Менжинського, 34/23 в м. Полтава.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/6659/16-ц.

Зобовязати Державну прикордонну службу України надати суду довідку про перетин кордону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2008 року по 01.01.2011 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.