Ухвала суду № 63524566, 19.12.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5314/16-ц

Провадження № 2/524/1955/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача - ОСОБА_1 та його представника, з приводу можливості прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, приходить до висновку, що зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, позивач за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11343618000 від 07.05.2008 року.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2, звертаючись до суду з зустрічним позовом просить суд визнати договір поруки від 07.05.2008 року, укладений на виконання вказаного кредитного договору припиненим.

З огляду на те, що позовні вимоги зустрічного позову взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним

Керуючись ст.123, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та об`єднати в одне провадження з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Андрієць