Ухвала суду № 63524475, 19.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/388/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/6941/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 40 19.12.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області було проголошено та направлено апелянту 23 листопада 2016 року ( а.с. 51, 52, 55 )

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 28 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу подано 02 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав лише 29 листопада 2016 року, однак доказів такого матеріали справи не містять і їх не надав апелянт ( а.с. 57-59 ).

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку.

Як наслідок, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк