Ухвала суду № 63523765, 30.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9505/15-ц

Провадження № 2/369/267/16

УХВАЛА

Іменем України

30.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Пркимета І.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі шляхом зобовязання третьої особи до вчинення дій у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобовязання відновити її попереднє становище та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від 30.11.2016 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом зобовязання третьої особи Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області здійснити фактичне обстеження та надати суду результати прямих промірів ширини розмірів земельних ділянок, відносно яких у сторін існує спір.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, вважає, що зазначена заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в своїй заяві про забезпечення доказів, фактично ставить питання про зобовязання третьої особи до проведення дій повязаних із земельно-технічною експертизою, тобто просить зобовязати вчинити дії що потребують спеціальних знань.

При цьому представник позивача не подає до суду заяву призначення по справі земельно-технічну експертизу, хоча судом розяснювалось в судовому засіданні йому таке право.

З наведеного вище, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника позивача про забезпечення доказів по справі шляхом зобовязання третьої особи до вчинення дій, оскільки її вимоги суперечать нормам ЦПК України щодо витребування доказів по справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 133, 137, 143, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В заяві представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі шляхом зобовязання третьої особи до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.