Постанова № 63523494, 20.12.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5937/16-п

Провадження 3/362/1666/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головою ліквідаційної комісії ТОВ «ПМК «Будмонтажпроект» - за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №509 серії АА №844752, 22 листопада 2016 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПМК «Будмонтажпроект», що розташоване за адресою: Київська область, васильківський район, АДРЕСА_1, було встановлено, що головою ліквідаційної комісії ТОВ «ПМК «Будмонтажпроект» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: не нараховано та не перераховано до бюджету податок на прибуток підприємства, чим порушено ст.ст.134, 135, 152 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, пояснив, що порядок ведення податкового обліку не порушував.

Як встановлено в суді, за наслідками проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «ПМК «Будмонтажпроект» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 19.10.2016 року, посадовими особами Києво-Святошинської ОСОБА_2 у Київській області складено Акт від 01.11.2016 року №142/10-13-14-05/37340594, яким встановлено порушення ст.134, ст.135, ст.152 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «ПМК «Будмонтажпроект» не нараховано та не перераховано до бюджету податок на прибуток підприємства у загальній сумі 27,00 грн, у тому числі за 2013 рік у сумі 27,00 грн.

Відповідно до Протоколу №1 Загальних зборів учасників ТОВ «ПМК «Будмонтажпроект», 30 березня 2014 року було вирішено створити ліквідаційну комісії ТОВ «ПМК «Будмонтажпроект» і головою комісії було призначено ОСОБА_1, тобто в свої повноваження останній вступив 30.04.2014 року. Будь-яких документів, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_1 відповідальний за сплату податку на прибуток підприємства за 2013 рік суду не надані.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував порядок ведення податкового обліку, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.