Рішення № 6352320, 06.07.2009, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-4957/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю представника позивача: закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Дніпропетровського регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Шишкіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Дніпропетровського регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що уклав з Глиняним Сергієм Дмитровичем (надалі - відповідач) 22.05.2007 р. кредитний договір № НОМЕР_1 (надалі - кредитний договір). Відповідно до п. п. 7.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 52876,80 грн. (надалі - кредит) на термін до 21.05.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної лінії на суму 52876,80 грн.

В порушення умов кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Станом на 30 вересня 2008 р. заборгованість відповідача становить 41545,34 грн., а саме: основний борг - 38811,82 грн.; відсотки -2322,07 грн.; комісія - 242,28 грн.; пеня - 169,17 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 22.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № НОМЕР_1 (надалі - договір застави). Згідно з п. 34.4 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, що належить йому на праві власності.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач в судове засідання не зявилися, про місце та час був повідомлений належним чином.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Дніпропетровського регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 22.05.2007 р. уклали кредитний договір № НОМЕР_1 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. п. 7.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 52876,80 грн. (надалі - кредит) на термін до 21.05.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач в період з 25 по 30 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: грошові кошти у розмірі 1119,68 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 1,34 % на суму залишку заборгованості за кредитом), щомісячною винагородою (у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту) та іншими витратами банку відповідно до п. 6.2 кредитного договору.

Згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної лінії на суму 52876,80 грн.

В порушення умов кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 30 вересня 2008 р. заборгованість відповідача становить 41545,34 грн., а саме: основний борг - 38811,82 грн.; відсотки - 2322,07 грн.; комісія - 242,28 грн.; пеня - 169,17 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 22.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № НОМЕР_1 (надалі - договір застави). Згідно з п. 34.4 договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: DAEWOO Sепs, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

16.10.2008 р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 15.7. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п. 17.11 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПриватБанк 16 жовтня 2008 р. зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено 415,45 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.05.2007 р. в розмірі 41545,34 грн. (з яких 38811,82 грн. - заборгованість за кредитом; 2322,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 242,28 грн. - комісія; 169,17 грн. - пеня) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль БАЕДУОО, модель: DAEWOO, модель: DAEWOO Sепs, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого при поданні заяви судового збору у розмірі 415,45 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя