Ухвала суду № 63523162, 20.12.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13859/16-к

1-кс/357/3497/16

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Кричевській Н.В.,

за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12016110030004338 від 24.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому заявник просить розкрити охоронювану законом таємницю щодо даних персоніфікованого обліку застрахованої особи ОСОБА_2, ІПН2039106829, що знаходяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, що перебуває у володінні УПФУ в м. Біла Церква Київської обл. за період з 01.01.2012 по 01.04.2012, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, зобовязати УПФУ в м. Біла Церква виготовити на паперовому носії документи із вказаними відомостями з метою можливості проведення їх виїмки, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Кредекс Фінанс» у відповідності до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 передали грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», а вказане ТОВ відступає права вимоги до боржників, які зазначені у реєстрі заборгованостей. В реєстрі заборгованості значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у відповідності до кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №1196/2707CLPS2 від 02.03.2012 укладеного між нею та ПАТ «Платинум Банк» отримала в кредит кошти в розмірі 6884,52 грн. та не повернула їх.

Опитана ОСОБА_2 повідомила, що дійсно, під час оформлення вищевказаного кредиту 02.03.2012 вона вказала неправдиву інформацію, а саме те, що працює у ФОП ОСОБА_3 та отримує середньомісячний дохід в розмірі 4450 грн., включаючи пенсію в розмірі 1800 грн., хоча на справді проживала за рахунок пенсії, а тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою отримання кредитів, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що можуть містити дані персоніфікованого обліку ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, з 01.01.2012 по 01.04.2016.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість підтвердити або спростувати факт надання завідомо неправдивої інформації ОСОБА_2 банку з метою отримання кредиту.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобовязана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Вказана інформація перебуває у володінні УПФУ в м. Біла Церква, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

В судовому засіданні ст. слідчий Міхеєва Є.Г. підтримала заявлене клопотання та пояснила, що тимчасовий доступ до документів необхідний з метою встановлення обставин справи, відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість підтвердити або спростувати факт надання завідомо неправдивої інформації ОСОБА_2 банку з метою отримання кредиту, а вказана інформація перебуває у володінні УПФУ в м. Біла Церква, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Представники УПФУ в м. Біла Церква, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з»явились, що не являється перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довела достатність підстав вважати, що документи щодо даних персоніфікованого обліку застрахованої особи ОСОБА_2, ІПН2039106829, що знаходяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, що перебуває у володінні УПФУ в м. Біла Церква Київської обл. за період з 01.01.2012 по 01.04.2012, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, та слідчий довела, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів , так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучити названі документи в копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ до документів, даних персоніфікованого обліку застрахованої особи ОСОБА_2, ІПН2039106829, що знаходяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, що перебуває у володінні УПФУ в м. Біла Церква Київської обл. за період з 01.01.2012 по 01.04.2012р., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, з можливістю виготовлення їх на паперовому носії з метою можливості проведення їх виїмки в копіях.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов»язкова для виконання УПФУ в м. Біла Церква Київської області.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4