Ухвала суду № 63522960, 19.12.2016, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/940/16

Провадження № 2/282/333/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Вальчука В.В.

при секретарісудових засідань: ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19 грудня 2016 оку від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №282/940/16 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, оскільки відповідачом була подана до Корольовського районного суду м. Житомира позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача, та ухвалою від 16.12.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира проваджевання у вищевказаній справі було відкрито та судове засідання у справі призначено на 02.02.2016 року.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач та його представники в судове засідання на розгляд справи не зявилися та не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадках, встановлених п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих документів вбачається, що Корольовським районним судом м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача, на підставі якого порушено питання про визнання кредитного договору №ZRH0AD40308812 від 29.11.2010 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 не дійсним, який є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи те, що зупинення справи за даною підставою є обовязком суду, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 282/940/16 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 296/10431/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук