Ухвала суду № 63522914, 19.12.2016, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/684/16-ц

У Х В А Л А

19 грудня2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що 2 листопада 2015 року помер його брат ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги за законом, ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві та не підтримував з ним родинних відносин, позивач просить усунути відповідача від права на спадкування, а також визнати за ним право на спадкування у першій черзі за законом.

19 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній, посилаючись на те, що ОСОБА_2, отримавши в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Чуднівській, 34 в селі Гордіївка Романівського району Житомирської області, може відчужити його, просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вказаний житловий будинок.

За змістом статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом статті 152 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Всупереч вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 не надав достовірних відомостей про те, що майно, на яке він просить накласти арешт, належить відповідачеві та набуте останнім у власність в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Відповідно до положень частини 8 статті 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151,152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич