Ухвала суду № 63522570, 05.12.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1633/16-а

Провадження № 2-а/280/94/16

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов вказаний адміністративний позов. В даній позовній заяві позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення 8 сесії 7 скликання Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області від 17 березня 2016 року про відмову позивачу в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність орієнтовною площею 0,0100га для будівництва індивідуального гаража, яка розташована з північно-західної сторони частини домоволодіння №67 по вулиці Київській в місті Коростишів Коростишівського району Житомирської області; зобовязати Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області видати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність орієнтовною площею 0,100га для будівництва індивідуального гаража, яка розташована з північно-західної сторони частини домоволодіння №67 по вулиці Київській в місті Коростишів Коростишівського району Житомирської області.

Положеннями статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення 8 сесії 7 скликання Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області від 17 березня 2016 року. Це свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила строк визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем не заявлялося клопотання про поновлення процесуального строку. Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 105 107, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко