Ухвала суду № 63522171, 20.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13109/15-ц Провадження №22-ц/773/1656/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВІЕС Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалене у даній справі 18 жовтня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області рішення залишено без руху, в звязку із тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором у розмірі ставки, визначеної Законом «Про судовий збір», і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, апеляційну скаргу на рішення суду подано після закінчення строків на апеляційне оскарження без відповідного клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для зазначення поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3ст. 297 Цивільного Процесуального Кодексу (далі ЦПК України) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.6 даної статті особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

11 та 28 листопада 2016 року копія ухвали була надіслана відповідачу для відома за зазначеною адресою, однак повернута суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи. Крім того, судом неодноразово повідомлявся ОСОБА_2 в телефонному режимі про ухвалу суду від 11.11.2016, що зафіксовано в телефонограмах від 28.11.2016 року та 13.12.2016 року.

У наданий судом строк відповідачем ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунуті, у зв'язку з чим, підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ст.ст. 121, 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВІЕС Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя