Постанова № 63522026, 20.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16270/16-п

Номер провадження: 3/161/4341/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 20 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участю матері потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судента Київського університету права, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.11.2016 року, о 19 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Конякіна, Волинської області, не надав дорогу потерпілому ОСОБА_3, на якого допустив наїзд, який здійснював перетин проїзної частини дороги, зліва на право, по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 (б); п.18.1 та п.12.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 на виклик суду, який було надіслано за місцем його проживання, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений також і по телефону, про що свідчить телефонограма суду.

Винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №495577, від 29.11.2016 року, у якому ОСОБА_2 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ст.124 КУпАП, згідний, схемою місця ДТП, від 17.11.2016 року, якою зафіксовано рух транспортного засобу та місце наїзду на потерпілого, постановою про закриття кримінального провадження, від 22.11.2016 року, рапортом працівника поліції, протоколом ОМП, від 17.11.2016 року, протоколом допиту: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд по справі не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_2, хоч і протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до підвищеної суспільної небезпечності, скоїв наїзд на пішохода в районі пішохідного переходу, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський