Ухвала суду № 63521930, 25.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18171/15-ц

Провадження № 2/161/256/16

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору застави транспортного засобу та довіреності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.11.2016 року у даній справі відмовлено задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Цим же рішенням визнано недійсними: кредитний договір № 910.17411 від 17.08.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2, довіреність посвідчену приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 30.08.2012 року, яка видана від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4 про надання повноважень передання в заставу Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» транспортного засобу, договір застави транспортного засобу № 910.17411 від 21.09.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2, від імені якого по довіреності діяла громадянка ОСОБА_4.

В ході судового розгляду у справі встановлено, що кредитний договір № 910.17411 від 17.08.2012 року з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладався та підписувався не ОСОБА_2, а іншою невстановленою особою. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 не надавалась та не підписувалась довіреність, яка була посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 30.08.2012 року, від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4 про надання повноважень передання в заставу Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» транспортного засобу.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для відповідного вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

З метою перевірки вказаних обставин у справі щодо наявності в діях невстановлених осіб складу кримінальних правопорушень, керуючись ст.ст. 210, 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про вказані факти повідомити прокурора Волинської області для вирішення питання щодо внесення вищезазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України з метою організації та проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Про вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк