Постанова № 63521444, 19.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8457/16-а

Провадження № 2-адр/750/37/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

секретаря - Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду від 23 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги частково. Визнано неправомірними дії Новгород-Сіверського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України з приводу відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 01.09.2016 року в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013. Зобов'язано Новгород-Сіверське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 01.09.2016 року в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та довідки про заробітну плату від 12.08.2016 року № 01-38/4013 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час постановлення рішення суд не вирішив питання про зобов'язання Новгород - Сіверське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області провести ОСОБА_1 з 01.15.2015 року та з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 р. та з 01.05.2016 року, відповідно до Постанови КМУ від 06.04.2016 р. №292.

В судове засідання для розгляду даного питання сторони не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.168 КАСУ, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Приймаючи до уваги, що докази з приводу підстав для зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивачу досліджувались судом, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,98,160,161,168 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

Викласти резолютивну частину постанови Деснянського районного суду від 23 вересня 2016 року, ухваленої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії таким чином:

Зобов'язати Новгород-Сіверське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 01.09.2016 року в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та № 292 від 06.04.2016 року та довідки про заробітну плату від 12.08.2016 року № 01-38/4013 та від 12.08.2016 року № 01-38/4014 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута