Ухвала суду № 63520892, 19.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9302/16-к

Провадження № 1-кп/750/365/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григорєва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Станкевича Ю.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270000000166 від 30.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Станкевич Ю.В. заявив клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5, який працює на посаді старшого слідчого ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області, та який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_5, захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думки захисників, пояснення обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані прокурором в обґрунтування заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, через що воно підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Обовязковими реквізитами, які у відповідності до ч.2 ст. 155 КПК України мають бути зазначені у клопотанні про відсторонення від посади є: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається з письмового клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_5, в ньому невірно зазначений процесуальний статус останнього, як підозрюваного, натомість як вже два місяці він є обвинуваченим у кримінальному провадженні, правова кваліфікація наведена у клопотанні не співпадає з тією кваліфікацією, яка вказана в обвинувальному акті, зокрема, за ознакою вимагання неправомірної вигоди, в клопотанні прокурор просить відсторонити ОСОБА_5 від посади старшого слідчого ЧРВП ГУНП в Чернігівській області, натомість, як в обвинувальному акті вказано, що ця особа не працює, а на час інкримінованого йому злочину перебувала на посаді старшого інспектора ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, тобто є не зрозумілим звідки сторона обвинувачення встановила, що на даний час ОСОБА_5 обіймає посаду старшого слідчого. А серед додатків долучених до вказаного клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_5 відсутній взагалі документ, який би підтверджував перебування останнього на посаді старшого слідчого ЧРВП ГУНП в Чернігівській області

За наведених обставин, не дивлячись на те, що клопотання про відсторонення від посади підтримане стороною захисту, воно все ж таки підлягає поверненню прокурору, як таке, що не відповідає вимогам статті 155 КПК України, оскільки суд приймаючи рішення повинен не лише спиратися на думку учасників судового провадження, але й керуватися законом.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Станкевича Ю.В. про відсторонення від посади ОСОБА_5 повернути прокурору, як таке, що подане без додержання вимог статті 155 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв