Ухвала суду № 63520856, 19.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4136/15-ц

Провадження № 6/750/311/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління поліції охорони в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про компенсування витрат на навчання,

в с т а н о в и в :

28.11.2016 року заявник звернувся до суду з заявою та просить повести заміну сторони - стягувача (УДСО код ЄДРПОУ 08597061) її правонаступником Управлінням поліції охорони в Чернігівської області (код ЄДРПОУ 40109021, адреса: вул.І.Франка, буд. 4-а м.Чернігів, 14021, р/р 26004000118355 в AT „Укрексімбанк" м. Чернігів, МФО 353649).

Представник посилався на те, що наказом Міністерства внутрішніх справі України від 07.11.2015 №1399 розпочато ліквідаційну процедуру юридичної особи - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області.

17.11.2015 року в УДСО створена ліквідаційна комісія, внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування УДСО в стані припинення.

У судове засідання представник Управління поліції охорони в Чернігівській області не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника.

У судове засідання представник Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ подав до суду заяву про розгляд справи без його участі

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконанні в Центральному відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавчий лист №2/750/1715/15 від 06.08.2015, виданий Деснянським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (далі- УДСО) 15 633,67 гри. витрат на навчання.

Постановою КМУ №1139 від 25.12.2015, яка набула чинності 05.01.2016, доповнено постанову КМУ від 13 жовтня 2015 року № 834 «Про питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» пунктом 3, яким встановлено, що утворені органи поліції охорони як територіальні органи Національної поліції є правонаступниками державних установ Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ, що ліквідуються. Отже, Управління поліції охорони в Чернігівській області (далі - УПО Чернігівської області) є правонаступником УДСО.

Відповідно до спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України від 29.01.2016 №50/82 Про передачу майна, прав та обов'язків 29.02.2016 відбулася передача майна, активів і зобов'язань від УДСО до УПО Чернігівської області.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Управління поліції охорони в Чернігівській області про заміну сторонни виконавчого провадження по справі за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про компенсування витрат на навчання, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про компенсування витрат на навчання, а саме стягувача за виконавчим листом від 17.06.2015 року стягувача (Управління Державної служби охорони код ЄДРПОУ 08597061) її правонаступником Управлінням поліції охорони в Чернігівської області (код ЄДРПОУ 40109021, адреса: вул.І.Франка, буд. 4-а м.Чернігів, 14021, р/р 26004000118355 в AT „Укрексімбанк" м. Чернігів, МФО 353649).

Копію ухвали направити для виконання Центральному ВДВС Чернігівського МУЮ.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута