Ухвала суду № 63520039, 19.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №590/870/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц-вп/788/29/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія -

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши подання голови Ямпільського районного суду Сумської області Саратової О.В. про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на автомобіль та скасування його арешту,

в с т а н о в и л а:

02 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на автомобіль та скасування його арешту.

Зазначену цивільну справу було направлено до апеляційного суду для вирішення питання підсудності та передачі справи на розгляд іншого суду оскільки в Ямпільському районному суді Сумської області має повноваження розглядати справи лише одна суддя Сатарова О.В., яка заявила самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, що виключає можливість розгляду справи даним судом.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вирішує питання передачі справи до іншого суду, оскільки відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, зазначена цивільна справа повинна бути передана Ямпільським районним судом Сумської області до найбільш територіально наближеного до нього суду.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на автомобіль та скасування його арешту повернути до Ямпільського районного суду Сумської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко