Справа № 579/1979/16-ц
2/579/507/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2016 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Кролевецької райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 соціального захисту населення Кролевецької райдержадміністрації (УСЗН Кролевецької РДА) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.
Разом з позовом позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важке фінансове становище управління та цілковиту відсутність коштів. Згідно з кошторисом на 2016 рік за КЕКВ 2800 «Інші видатки» (п.2.6 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету) підтверджується відсутність коштів на рахунку позивача.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позивачем не наведено доводи і не подано докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, не надано.
Разом із тим, з урахуванням норм ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», відстрочення сплати судового збору є винятковим заходом та не може бути застосовано в даному випадку до позивача з мотивів відсутності в кошторисі установи витрат на сплату судового збору. Обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України (обмежене фінансування) та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, (відсутність фінансування) не мають виключного характеру і не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.
УСЗН Кролевецької РДА заявлено вимогу майнового характеру, ціна позову становить 11754 грн. 93 коп.
Законом України «Про судовий збір» (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4) передбачена сплата судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позивачем при подачі до суду позовної заяви не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКCУ у Кролевецькому р-ні Сумської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824985
Банк отримувача ГУ ДКCУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31210206700191
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кролевецький районний суд Сумської області.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.11, 82, 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Кролевецької райдержадміністрації про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Кролевецької райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям залишити без руху з наданням позивачу строку в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 63519667, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/1979/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: