Справа № 577/5105/16-ц
Провадження № 2/577/1850/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.
при секретарі Іваненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , представник позиівача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , укладеного 20 серпня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області , актовий запис № 305 , мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки та непорозуміння , втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюбні відносини з жовтня 2016 року фактично припинені. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в даний час і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір про майно не виник. Просить прізвище не змінювати.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позову не заперечує.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області , актовий запис № 305 (а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками ( а.с.10) , тривалий час не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини .
За таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітнього сина , який буде проживати з матірю.
Враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60,88, 212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( до шлюбу прізвище Дядечко ), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 серпня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області , актовий запис № 305.
Неповнолітню дитину ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 551 грн. 20 коп для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір) .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
Суддя Семенюк І. М.
Судове рішення № 63519612, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/5105/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: