Ухвала суду № 63519355, 20.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5053/16-а

Провадження № 2-аз/591/15/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень -

встановив:

ВпровадженніЗарічного районного судум. Суми знаходиться справазаадміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень суб»єкта владних повноважень.

19 грудня 2016 року від позивача надійшлоклопотання про забезпечення позову шляхомзупинення дії рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2016 №474 «Про проведення конкурсу з визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу при проведенні конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми» та рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2016 № 473 «Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми» до набрання сили рішення суду в даній справі.

Дослідивши матеріали справи,судвважає за доцільне вжити заходів забезпечення позову з наступних підстав:

14.09.2016 року на веб-сайті Сумської міської ради з»явився текст рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2016 № 474 «Про проведення конкурсу з визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу при проведенні конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми» та рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2016 № 473 «Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми».

В судовому засіданні, що відбулось 13 грудня 2016 року, представник відповідача повідомив про те, що конкурс з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми відбудеться 21.12.2016 року. Дана обставина підтверджується оголошенням розміщеному у друкованому засобі інформації місцевої сфери розповсюдження газеті «Сумщина». Зазначений вище конкурс буде проведений на підставі умов, затверджених оспорюваним рішенням від 06 вересня 2016 року № 473 та рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 593 від 15 листопада 2016 року. Крім того, робочим органом, філією «Сумиавтотрансервіс» УДП «Укрінтеравтосервіс» з дня публікації оголошення приймались документи на участь у конкурсі в м. Суми. Однак, правові наслідки для Позивача це буде мати з моменту ухвалення нормативного документу - рішення конкурсного комітету. Також суд зазначає, що без вжиття заходів забезпечення позову для відновлення порушених прав та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль, що в подальшому призведе до необхідності в судовому порядку захищати порушені права та інтереси позивача у справі шляхом визнання недійсними чи розірвання договорів.

Суд розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому призвести до порушення прав, свобод чи інтересів позивача. За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача про забезпечення позову і це буде співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити дії рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2016 № 474 «Про проведення конкурсу з визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу при проведенні конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми» та рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2016 № 473 «Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми» до набрання сили рішення суду в даній справі.

Копіюухвалинаправитидлявідоматавиконанняучасникампроцесу.

Роз»яснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО