Ухвала суду № 63519189, 20.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/658/16

Номер справи місцевого суду: 509/3184/15-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Балабан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Балабана В.Ф.

суддів Гончарова О.О., Потаніна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12012170250000302 від 19.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п.п. 1, 5, 7, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до іншого суду - ,

встановила:

Голова Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12012170250000302 від 19.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п.п. 1, 5, 7, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що в Біляївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження і його необхідно передати для розгляду в інший в суд.

Прокурор в судове засідання не зявився, надіслав в суд заяву про слухання подання без його участі з проханням визначити підсудність за Малиновським районним судом м. Одеси.

Частиною четвертою ст. 107 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів / самовідводів / чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду джля судового розгляду.

Ввідповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання, на даний час в штаті Біляївського районного суду Одеської області перебуває 6 суддів, з яких у 3-х суддів : Пендюри Л.О., Горяєва І.М., Бурана В.М., закінчися повоноваження, які дають право на відпралення судочинства.

Суддя Галич О.П. не може брати участь у розгляді данного кримінального провадження, так як входив в склад судової колегії, вирок якої по цій справі раніше був скасований апеляційним судом.

Судді Драніков С.М. та Трушина О.І. не можуть бути включени до складу судової колегії з розгляду справи, оскільки під час досудового розслідування розглядали подання щодо застосування до підорзюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв»язку з вищевикладеним судова колегія вважає, що кримінальне провадження необхідно передати до іншого суду Одеської області.

Зважаючи на те, що раніше ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.07.2016 року, підсудність за даним кримінальним провадження визначалась за Малиновським районним судом м. Одеси, судова колегія вважає за можливе направити матеріали кримінального провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12012170250000302 від 19.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п.п. 1, 5, 7, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: Балабан В.Ф.

Гончаров О.О.\

ОСОБА_3