Ухвала суду № 63519159, 19.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9137/16

Головуючий у першій інстанції Адамов А. С. Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У вересні 2016 року позивач Комунальне підприємство «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4987,45 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 193,12 грн..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 послугами з централізованого опалення, які надає позивач користується, а тому повинен сплачувати прийняті послуги згідно ЗУ «Про теплопостачання» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Позивач зазначає, що 07.06.2006 року між КП «ТМ ІТКЕ» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги з централізованого опалення не пізніше 20 та 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Також, згідно Додатку до договору від 07.06.2006 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати послуги по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж. Проте відповідач порушив свої обов'язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.10.2013 року по 31.07.2016 року за послуги з централізованого опалення в розмірі 4987,45 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 193,12 грн..

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4987,45 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 193,12 грн.. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуюсь з рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1378 грн..

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1510,3 грн. (1378*110%).

Судовий збір у розмірі 1510,3 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору. Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко