Ухвала суду № 63519136, 19.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1839/16

Номер справи місцевого суду: 522/21873/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2016 року задоволено клопотання слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4. в кримінальному провадженні № 420161600000000947 і накладений арешт на товари, які виявлені при обшуку контейнеру MSKU 4737326.

В апеляційний скарзі на це рішення ОСОБА_3 вказує, що він є представником власника товару, на який накладений арешт, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28.11.2016 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, повернути вилучене майно «IDMAN LOGISTIC SERVIC KFT».

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додав довіреність на своє ім'я від «IDMAN LOGISTIC SERVIC KFT».

Вивчивши судові матеріали, та матеріали, які додані до апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Своє право на подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 мотивував тим, що «IDMAN LOGISTIC SERVIC KFT» є власником майна, на яке накладений арешт, але при цьому право власності не підтвердив належними документами.

Зі змісту ст.ст.173-174 КПК України випливає, що оскаржити ухвалу слідчого судді про арешт майна, ставити питання про зняття такого арешту може власник або володілець майна.

Таким чином, звернувшись з апеляційною скаргою про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту, ОСОБА_3 не довів, що «IDMAN LOGISTIC SERVIC KFT», інтереси якої він представляє, є власником або законним володільцем майна, та те, що він є особою, яка має право на оскарження.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Керуючись ст. ст. 170-174, 399, 422, КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах «IDMAN LOGISTIC SERVIC KFT», про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року про арешт майна повернути автору.

Суддя апеляційного суду О.О.Потанін Одеської області