Ухвала суду № 63518675, 19.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14636/16-а

Провадження №2-аво/522/45/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області. Заяву вмотивовано тим, що на думку заявника в постанові суду помилково зазначено, що судом було розглянуто адміністративну справу, між тим, вважає, що суд розглянув справу про адміністративне правопорушення.

23 листопада 2016 року Приморським районним судом було винесено постанову по адміністративній справі за ОСОБА_1 на постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, якою позовні вимоги задоволено частково.

Постанову № 542 від 29 липня 2016 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі частини сьомої статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень скасовано. У частині адміністративного позову щодо закриття провадження по адміністративній справі відмовлено.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, як вбачається з тексту постанови, описки чи арифметичні помилки в ньому відсутні

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області-відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук