Ухвала суду № 63518664, 20.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа № 522/12141/16-к

№1-кс/522/22296/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12016160240001437 від 31.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року, на земельну ділянку, кадастровий номер 5110300000:02:019:0157, площею 0,6914 га та всі наявні на території будівлі та споруди, розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 19 із забороною користування зазначеною земельною ділянкою, а саме: проведення будівництва (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, екскаваторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників тощо) на зазначеній земельній ділянці

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у кримінальному провадженні № 12016160240001437 від 31.05.2016 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року, необґрунтовано накладено арешт на вищезазначені обєкти, та просить його скасувати.

Через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси, надійшла заява представника ПП "Лазурна-19" про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанні представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12016160240001437 від 31.05.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

20.12.2016