Ухвала суду № 63518376, 09.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10183/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/20454/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю прокурора Бондаренко Д.Г., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №42016160000000432 від. 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 42016160000000432 від 03.06.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 наказом №3-К від 03.02.2014 призначено на посаду Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» ЄДРПОУ 00470059 Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б (надалі за текстом ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» або Товариство).

Згідно Статуту ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» затвердженого позачерговими зборами акціонерів Товариства 31.01.2014 до повноважень Голови Правління віднесено, зокрема:

- без довіреності діяти від імені Товариства, відповідно до рішень Правління Товариства, в тому числі представляти інтереси Товариства у відносинах з усіма без винятку органами державної ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» та до їх кола належали, серед інших: влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами, приймати рішення про вчинення правочинів (укладання договорів), що вчиняються Товариством, окрім правочинів, вчинення яких потребує прийняття рішення Загальними зборами або ОСОБА_4 Товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками Товариства;

- розподіляти обов'язки між членами Товариства та керівниками структурних підрозділів Товариства

- приймати та звільняти працівників Товариства, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення, визначати сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства; приймати будь які кадрові рішення щодо працівників Товариства.

Тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_3 виконуючи функції Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон»та фактичного управління підприємством здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, тобто є службовою особою.

У невстановлений на даному етапі слідства час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на протиправне збагачення за рахунок активів ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон». На реалізацію цього злочинного умислу ОСОБА_3 розробив злочинний план, згідно якого передбачалося укладення угод з продажу нерухомого майна Товариства стороннім господарюючим суб'єктам за заниженими цінами, або шляхом підписання угод, які не передбачали здійснення фактичної оплати за ними, з одночасною відмовою, на користь цих господарюючих суб'єктів, від права користування земельною ділянкою.

Розуміючи, що його повноважень, як Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», недостатньо для самостійної реалізації розробленого злочинного плану по особистому збагаченню з використанням службових повноважень, через те, що будь які правочини від імені ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», згідно вимог Статуту Товариства, можуть бути вчинені виключно на виконання рішень Правління Товариства, а також розуміючи, що інші члени Правління не підуть на вчинення протизаконних дій, а у разі повідомлення їм про свої наміри він може бути викритий, ОСОБА_3 вирішив залучити до його реалізації сторонніх осіб, але які мали реальну можливість сприяти ОСОБА_3 в реалізації цього злочинного плану.

У невстановлений на даному етапі слідства час на початку 2015 року ОСОБА_3 повідомив деталі розробленого ним злочинного плану зі збагачення за рахунок Товариства невстановленим на даному етапі особам, які погодились з розробленим злочинним планом та надали свою згоду ну участь у ньому розподіливши при цьому ролі. Кожний з співучасників повинен був виконувати певні дії для досягнення злочинного результату, та узгодили механізм координування своїх зусиль для досягнення результату, який охоплювався єдиним злочинним умислом, ролі яких полягали в наступному.

ОСОБА_3 шляхом використання підробленого невстановленими особами документу, дотримуючись злочинного плану з корисних мотивів необхідно було звернувся з відповідним позовом до суду з метою поновлення за судовим рішенням на посаду Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

Після поновлення на посаді Голови Правління Товариства та набуття незаконно відповідних службових повноважень, ОСОБА_3, на виконання своєї ролі в реалізації спільного з невстановленими особами злочинного плану, не доводячи до відома жодного працівника Товариства про своє поновлення та використовуючи повноваження службової особи Товариства, необхідно було вчинити в стислий термін низьку угод, з метою продажу активів Товариства на підприємства, підконтрольні невстановленим особам.

Одночасно відповідно до ролі невстановлених на даному етапі осіб, їм необхідно було підшукати підприємство, яке виступило покупцем активів ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» та здійснити інші корегувальні дії.

Після доведення до кожного з учасників деталей розробленого злочинного плану та остаточного розподілу ролей, ОСОБА_3 та невстановлені особи приступили до виконання своїх ролей.

Так, невстановлені на даному етапі особи виготовили офіційний документ - Угоду про припинення договору від 03.02.2014, яка була датована 25.02.2015 в яку внесли завідомо неправдиві відомості, які передбачали зворотне поновлення ОСОБА_3 на посаді Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» у разі не дотримання ПАТ "Креатив Груп", до якого переводився ОСОБА_3 умов розміру заробітної плати, яку останній отримував, працюючи на ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон». При цьому, в цієї підробленій угоді були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що у разі такого недотримання, перевід ОСОБА_3 вважається незаконним. При цьому, невстановлені особи підробили та відобразили печатку ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» і підпис Голови ОСОБА_4 ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» ОСОБА_5, після чого вказаний підроблений документ підписав особисто ОСОБА_3

Після виконання вказаних дій, дотримуючись розробленого злочинного плану ОСОБА_3, 16.05.2016 подано позовну заяву до Приморського районного суду м. Одеса, про визнання незаконним переведення і поновлення на роботі на посаді Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

Розуміючи, що у разі прибуття повноважних представників ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» в судове засідання з розгляду трудового спору ОСОБА_3 та невстановлені особи можуть бути викрити, а їх спільний злочинний план буде зірвано, останній вирішив вчинити певні дії з метою розгляду справи в найкоротший термін, та без належного повідомлення про судовий розгляд з приводу трудового спору ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

У звязку з чим разом з позовною заявою ОСОБА_3 про поновлення на його роботі, яка була подана до суду 16.05.2016, останній подав клопотання про призначення розгляду справи на 24.06.2016, мотивуючи його необхідністю терміново виїхати за кордон. На підставі вказаного клопотання судовий розгляд справи призначено вже на 24.05.2016. При цьому, ОСОБА_3, дотримуючись свого злочинного плану умовив невстановлених на даному етапі слідства співробітників суду, замість направлення ухвали про відкриття провадження по справі на адресу ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», віддати вказану ухвалу особисто під розписку ОСОБА_3 для нібито передачі її ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон». Виконавши, таким чином, всі необхідні та достатні дії для того, щоб унеможливити присутність в судовому засіданні повноважних представників ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

Далі, з метою надання своїм діям офіційності ОСОБА_3 залучив до свого злочинного плану особу яка не була обізнана про істини наміри останнього, та користуючись своїм авторитетом, службовими повноваженнями наказав своєму знайомому працівнику ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» ОСОБА_6, виступити представником інтересів ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» на підставі довіреності від 28.11.2014 та заперечити проти задоволення вимог ОСОБА_3 у суді, що останній і виконав.

24.05.2014 суддя Приморського районного суду м. Одеси виніс ухвалу, якою поновив ОСОБА_3 на посаді Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон». Відповідно до постановленого рішення поновлення на посаді, Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» ОСОБА_3 необхідно здійснити шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалюючи судове рішення про поновлення ОСОБА_3 на посаді Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» суддя спирався на заздалегідь підготовлений ОСОБА_3 та невстановленими особами підроблений документ - Угоду про припинення договору від 03.02.2014, яка датована 25.02.2015.

Таким чином, після отримання судового рішення про поновлення на роботі, ОСОБА_3 виконав всі підготовчі дії по заволодінню майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», згідно із злочинним планом.

Тим часом невстановлені особи на виконання своєї ролі в спільному з ОСОБА_3 злочинному плані, з метою підшукування підприємства, яке може бути задіяно в протиправному заволодінні майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» звернулись до засновника та директора ТОВ "Техномаркет-ЛТД" (код ЄДРПОУ 40072196, місце знаходженням АДРЕСА_1), ОСОБА_7, який одночасно працює на посаді начальника служби безпеки ТОВ "СФС-Трейд". Якому довели до відома інформацію про необхідність здійснити купівлю активів ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», на що ОСОБА_7 погодився.

Таким чином, невстановлені особи також виконали всі необхідні та можливі дії для вчинення злочину, та які були обумовлені їх роллю в злочинному плані.

Далі, отримавши у володіння рішення Приморського районного суду

м. Одеси про поновлення ОСОБА_3 на посаді шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співучасники заздалегідь розробленого злочинного плану звернулися до приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 6354) з вимогою внести відповідний запис у Реєстр.

26.05.2016 нотаріусом ОСОБА_8, внесені відповідні записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внаслідок таких дій нотаріуса ОСОБА_8, ОСОБА_3 здобув з 26.05.2016 року службові повноваження Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», обумовлені Статутом Товариства та отримав право вчиняти від імені Товариства правочини на виконання рішень Правління Товариства.

З метою маскування своєї причетності до розкрадання майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», ОСОБА_3 вирішив залучити до участі в злочинному плані привласнення майна необізнану про істини наміри особу ОСОБА_9, колишнього працівника ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», якому надав довіреність на відчуження майна Товариства в день свого поновлення на посаді.

Також до злочинної схеми розробленої ОСОБА_3, невстановленими особами залучено особу ОСОБА_10 який не обізнаний про істини наміри останніх який прийняв участь у ланцюжку протиправних перепродажів майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» з метою надання йому статусу доброчесного покупця.

Так, ОСОБА_9, виконуючи інструкції та вказівки ОСОБА_3, який використовував для цього свої службові повноваження Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», вчинив продаж майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» за довіреністю, наданої останнім, на користь ОСОБА_10 При цьому в порушення Статуту та Положення про ОСОБА_4 раду ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» такий продаж вчинено без відповідного рішення Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

Згідно договору купівлі продажу ОСОБА_3 діючи на підставі Статуту здійснив відчуження майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, що складається з будівель та споруд виробничої бази (будівлі адміністративно-побутового корпусу, А загальною площею 954 м2; будівлі виробничого корпусу (АЦ), Б загальною площею 1162,3 м2; будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ),Д загальною площею 101,5 м2; будівлі цеху РМЦ, Л загальної площею 261,8 м2; будівлі ТП-4037, Р загальною площею 22,5 м2; деревообробного цеху (ДОЦ), С загальною площею 606,4 м2; будівлі котельної, Т загальною площею 59,3 м2; будівлі прохідної лабораторії, електроділянки та охорони, Ч, будівлі спостережного посту № 2, Є загальною площею 5,8 м2; залізобетонної огорожі, 1; полігону № 1,2; полігону № 2,3; майданчику для зберігання металобрухту, 8,9; еталонного майданчику, 11; підвищеного путі для розвантажування вагонів; 22,23,24; воріт, 15,16,17,18,19, підкранової колії 25,30,31; труди котельні, 29, І мощення) загальною площею 3454,3 м2 за загальну суму 1164000,00 грн. Відповідно до звіту про оцінку

№ RS27-160516-001 від 16.05.2016 проведеного ТОВ «АРК КОНСАЛТ» ринкова вартість вказаного майна складає 967204, 00 грн.

Грошові кошти отримані внаслідок купівлі продажу вказаного майна на рахунок ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» не надходили.

В той же день 26.05.2016 ОСОБА_9, вчинив продаж придбаного майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» громадянину ОСОБА_10

Громадянин ОСОБА_10, в свою чергу, в цей же день, тобто 26.05.2016, продав майно ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» заздалегідь підшуканому та визначеному співучасниками злочину товариству - ТОВ «Техномаркет-ЛТД».

Після вчинення останнього продажу в сконструйованому для прикриття своєї злочинної діяльності ланцюжку перепродажів майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», співучасники злочину невстановлені особи та ОСОБА_3 отримали реальну можливість розпорядження вилученим із володіння ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» майном.

Крім того, завершуючи спільний злочинний план по заволодінню майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» та земельною ділянкою, на якій дане майно розташоване, ОСОБА_3 в порушення Статуту та Положення про ОСОБА_4 раду ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» особисто, як Головою Правління Товариства, починаючи з 26.05.2016 подав до Чорноморської (Іллічівської) міської ради документи щодо припинення права Товариства на користування трьома земельними ділянками у м. Чорноморськ.

Таким чином ОСОБА_3, зловживаючи своїми повноваженнями Голови Правління Товариства, з виключною метою отримання неправомірної вигоди для себе вчинив дії, які завдали шкоди інтересам Товариства.

Згідно проведеної судової оціночно-будівельної експертизи

№ 3280/4865/4866/24 від 12.10.2016 ринкова вартість майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, що складається з будівель та споруд виробничої бази (будівлі адміністративно-побутового корпусу, А загальною площею 954 м2; будівлі виробничого корпусу (АЦ), Б загальною площею 1162,3 м2; будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ),Д загальною площею 101,5 м2; будівлі цеху РМЦ, Л загальної площею 261,8 м2; будівлі ТП-4037, Р загальною площею 22,5 м2; деревообробного цеху (ДОЦ), С загальною площею 606,4 м2; будівлі котельної, Т загальною площею 59,3 м2; будівлі прохідної лабораторії, електроділянки та охорони, Ч, будівлі спостережного посту № 2, Є загальною площею 5,8 м2; залізобетонної огорожі, 1; полігону № 1,2; полігону № 2,3; майданчику для зберігання металобрухту, 8,9; еталонного майданчику, 11; підвищеного путі для розвантажування вагонів; 22,23,24; воріт, 15,16,17,18,19, підкранової колії 25,30,31; труди котельні, 29, І мощення) загальною площею 3454,3 м2 станом на 16.05.2016 становить 63630 438 грн.

Крім того, відповідно до проведеної експертизи звіт № RS27-160516-001 проведеного ТОВ «АРК КОНСАЛТ» про оцінку майно ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, що складається з будівель та споруд виробничої бази загальною площею 3454,3 м2 не відповідає вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаний.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 фактично призвели до незаконного заволодіння майном належним ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» на загальну суму 63630 438 грн.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_11 було встановлено, що до заволодіння нерухомим майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» у змові з ОСОБА_3 також причетна зацікавлена особа ОСОБА_12 , який займав посаду голови правління ПАТ «Креатив Груп» та в своїй службовій діяльності постійно перетинався із ОСОБА_3 як головою правління товариства. Свідок пояснив, що дані особи тісно співпрацювали та знайомі з 2014 року. Крім цього ОСОБА_11 вказав, що можливо до незаконного заволодіння майном причетний племінник ОСОБА_12 ОСОБА_13 , оскільки останній є одним із керівників групи підприємств ТОВ «СФС Трейд», яке підконтрольне ОСОБА_12 та може володіти інформацією стосовно придбання ТОВ «Техномаркет ЛТД» нерухомого майна, належного ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», з тих підстав, що директор ТОВ «Техномаркет ЛТД» є його начальник охорони ОСОБА_7, який одночасно є директором ТОВ «Техномаркет ЛТД».

Із протоколу допиту ОСОБА_11 було встановлено, що ОСОБА_12 користується номером мобільного звязку +38067-520-75-55 оператора ПрАТ «Київстар». Також свідок вказав номера ОСОБА_13 - +38067-670-65-13, +38067-521-29-98.

З метою підтвердження свідчень про те, що зазначені вище особи можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння майном належним ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» та з метою встановлення звязку між іншими можливо причетними до скоєння даного злочину особами, необхідно провести виїмку мобільних з'єднань, здійснених з вищевказаних абонентських номерів в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по 07.11.2016 і провести аналітичну роботу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація щодо телефонних зєднань з абонентських телефонних номерів підозрюваних, потерпілих та інших осіб, що причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», перебуває у володінні вказаного оператора телекомунікаційних послуг, який знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 або за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 21. Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місця знаходження викрадених у потерпілих мобільних телефонів; встановлення осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного звязку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як обєктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у звязку із закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 або за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 21, та виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками за номерами мобільного звязку: +38067-520-75-55, який належить ОСОБА_12, +38067-670-65-13, +38067-521-29-98, який належить ОСОБА_13Є за період з 01.01.2016 по 07.11.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 або о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14, або іншим співробітникам поліції, ДЗЕ НПУ за дорученням слідчого Мойсеєва О.С. наступної інформації за вказаний вище період за номерами мобільного звязку +38067-520-75-55, який належить ОСОБА_12, +38067-670-65-13, +38067-521-29-98, який належить ОСОБА_13Є:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

●Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

●Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

●Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

●Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» зобовязані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді ст. слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1., або за дорученням слідчого співробітниками оперативного підрозділу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

09.11.2016