Постанова № 63518180, 19.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17227/16-п 3/521/5988/16

19 грудня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року, близько 01 години 25 хвилин, на 15 км автодороги м-05-01 «Обїзна дорога м. Одеси», ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків пройшов тест за допомогою приладу «Драгер», результат якого показав 0,26 проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом співробітники поліції відносно ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, надав суду письмові пояснення та пояснив, що він дійсно був у стані алкогольного спяніння, однак автомобілем не керував, функцію водія не виконував, а просто перебував на водійському сидінні в автомобілі який стояв біля воріт будинку за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатово, 2-й Курортний провулок, 6а.

В судове засідання призначене на 19.12.2016 року ОСОБА_1 не зявився, надав через представника адвоката ОСОБА_2 клопотання про перенесення слухання справи. Однак, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про дату та час судового розгляду, крім того участь його представника у судовому засіданні унеможливить порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Судом допитано в судовому засіданні свідків, яких просив викликати ОСОБА_1, які не були опитані працівниками поліції під час складання матеріалу відносно останнього. Суд критично відноситься до показань опитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у звязку з тим, що у них не було відібрано письмові пояснення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та відомості про цих свідків до самого протоколу також не внесені. Крім того, вказані свідки є родичами ОСОБА_1

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які власноручно ним написані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, він 21.09.2016 року, близько 01 години 25 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі М 05-01 «Обїзна дорога м. Одеси» на 15 км. та був зупинений працівниками поліції. Перед цим випив алкогольне пиво. В присутності поліцейських та понятих пройшов тест на приладі «Драгер», який показав 0,26 проміле. Від подальшого медичного огляду у лікаря відмовився, так як вину усвідомив у повному обсязі.

Таким чином, надані покази ОСОБА_1 під час судового розгляду, суперечать його показанням, які він надав під час складання протоколу, тому покази які ОСОБА_1 надає в судовому засіданні, суд вважає лише способом захисту та можливістю уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене, вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154049 від 21.09.2016 року, висновком приладу «Драгер» до вказаного протоколу - результат 0,26 проміле, письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_4/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко