Справа№ 505/4445/16-ц
Провадження № 2/505/2279/2016
У х в а л а
(про залишення позовної заяви без руху)
20.12.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, та просять визнати дійсним договір купівлі-продажу, вчинений 10.03.2016 року між ними, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та ОСОБА_3, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Новоселівка, вул. Шкільна, 2, Подільського району, Одеської області дійсним; визнати за між ними, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, право приватної спільної часткової власності про 1/2 частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Новоселівка, вул. Шкільна, 2, Подільського району, Одеської області.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України, оскільки всупереч п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:
- позивач не зазначає доказів на підтвердження того, що відповідач по справі ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна;
- відсутній витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;
- не представлено доказів наявності у відповідача кадастрового номеру на присадибну земельну ділянку, як обовязкова умова договору купівлі-продажу будинку.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору.
Вимоги позову є немайнового та майнового характеру.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду та 1% від вимог майнового характеру, але не менше 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн.
Абзацом 1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно судовий збір має становити за немайновою вимогою (про визнання договору дійсним) та майновою від ціни позову - 1102,40 грн.( 551,20 +551,20 = 1102,40).
Позивачем представлено доказ на сплату лише 551,20 грн.
Недоплата становить 551,20 грн. (1102,40 - 551,20).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачам термін на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачам строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.
Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.
Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.
С у д д я
Судове рішення № 63518014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/4445/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: