Ухвала суду № 63517874, 16.06.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1952/15-ц

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа Прокуратура Кілійського району Одеської області про стягнення заробітної плати та інших виплат, середнього заробітку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою стягнути з останнього на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 16 396,21 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Кілійського районного суду від 30 листопада 2015 року провадження по справі відкрито.

16 червня 2016 року представником позивача ОСОБА_2, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, заявлено клопотання про витребування з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» наступні документи:

- про перебування у відпустці ОСОБА_1 або виплати їй компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 31.03.2010 року по 03.05.2012 року, а у разі не перебування у відпустці та не проведення виплати компенсації, надати розрахунок сум компенсації, що передбачені ОСОБА_1 за невикористану відпустку за період роботи з 31.03.2010 року по 03.05.2012 року, відповідно до діючого законодавства та рівня заробітної плати;

- розрахунок розміру сум за періоди з 18.04.2012 року по 03.05.2012 року та з 04.11.2014 року по 10.11.2014 року, з урахуванням середньомісячного заробітку, які повинні були бути виплачені ОСОБА_1 згідно попередніх рішень суду про поновлення на роботі.

Як зазначено встатті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які берутьучастьусправі,є складнощі,судзаїх клопотанням зобов'язанийвитребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.133,137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надати на адресу суду в строк до 15 липня 2016 року наступні документи:

- про перебування у відпустці ОСОБА_1 або виплати їй компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 31.03.2010 року по 03.05.2012 року, а у разі не перебування у відпустці та не проведення виплати компенсації, надати розрахунок сум компенсації, що передбачені ОСОБА_1 за невикористану відпустку за період роботи з 31.03.2010 року по 03.05.2012 року, відповідно до діючого законодавства та рівня заробітної плати;

- розрахунок розміру сум за періоди з 18.04.2012 року по 03.05.2012 року та з 04.11.2014 року по 10.11.2014 року, з урахуванням середньомісячного заробітку, які повинні були бути виплачені ОСОБА_1 згідно попередніх рішень суду про поновлення на роботі.

Зазначені відомості надати суду не пізніше зазначеного строку.

Попередити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про наслідки невиконання доручення суду відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3