Ухвала суду № 63517731, 19.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9256/16-ц

Провадження № 2/520/4276/16

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого суддіПрохорова П.А.,.

при секретарі Цвігун А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Держбуд» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

В судове засідання 28.09.2016 р., 04.11.2016 р., позивач та його представник не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Жодних виправдовувальних документів та відомостей щодо поважності причин неявки у таке судове засідання до суду не надали.

19 грудня 2016 року позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання (поштові відправлення повертаються до суду за закінченням терміну зберігання), причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Частина 3ст. 169 ЦПКпередбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Від позивача не надходило заяв про розгляд справи у її відсутність, тому суд має правові підстави для застосування положень ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при повторній неявці позивача у судове засідання причини такої неявки перевірці не підлягають.

Водночас, в силу ч.2ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що за обставинами справи позивач повторно не з'явився до суду саме без повноважних причин, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3,ч.1 ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без повноважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3, ст.169, п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Держбуд» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.