Рішення № 63517679, 13.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 513/1455/15-ц

Провадження № 2/520/3306/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Білал Джумшуд огли, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Сімур Білал огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 5627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) доларів 83 центи США, що складає 122292 (сто двадцять дві тисячі двісті девяносто дві) гривні 72 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 15 травня 2008 року був укладений кредитний договір №227525-CRED та договори поруки, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США, на строк до 13 травня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2010 року з відповідачів у солідарному порядку було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) доларів 43 центи США, що дорівнює 14018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 60 копійок. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за кредитом не погашають, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду від 04 лютого 2010 року, в розмірі 5627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) доларів 83 центи США, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також, позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутністю представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір №227525-CRED з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США, на строк до 13 травня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, передбачених умовами договору.

Відповідно до положень п.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені у п.1.5 договору, сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до Графіку та п.п.2.3.8,2.3.9,3.1,3.2,3.3 договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду, згідно п.п.3.5,2.4.1 договору, погашення кредиту, процентів, винагороди зробити не пізніше дати, яка зазначена у повідомленні банку, передбаченом п. 2.3.1 договору.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року найменування з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.

Згідно договору поруки №227525-CRED /Р/ від 15 травня 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 та договору поруки №227525-CRED /Р/1 від 15 травня 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, останні на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Як вбачається з п.2, п.4 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та договорів поруки, відповідачі неналежним чином виконували взяті на себе зобовязання, у звязку з чим рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2010 року з відповідачів у солідарному порядку було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) доларів 43 центи США, що дорівнює 14018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

З урахуванням стягнутої рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2010 року суми заборгованості за даним кредитним договором, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню у солідарному порядку різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом в розмірі 5627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) доларів 83 центи США, з яких: заборгованість за кредитом - 5348 (пять тисяч триста сорок вісім) доларів 88 центів США; штраф (фіксована частина) - 11 (одинадцять) доларів 50 центів США, штраф (процентна складова) - 267 (двісті шістдесят сім) доларів 44 центи США.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобовязання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 39 копійок та витрати, які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 200 (двісті) гривень (платіжне доручення №BOJ61B15N3 від 21 листопада 2016 року), також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,553,554,611,629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 Білала Джумшуд огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ОСОБА_2 Сімура Білал огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №227525-CRED від 15 травня 2008 року в розмірі 5627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) доларів 83 центи США, що складає 122292 (сто двадцять дві тисячі двісті девяносто дві) гривні 72 копійки (1 долар дорівнює 21,73 гривень), з яких:

- заборгованість за кредитом - 5348 (пять тисяч триста сорок вісім) доларів 88 центів США, що складає 116231 (сто шістнадцять тисяч двісті тридцять одна) гривна 25 копійок;

- штраф (фіксована частина) - 11 (одинадцять) доларів 50 центів США, що складає 250 (двісті пятдесят) гривень;

- штраф (процентна складова) - 267 (двісті шістдесят сім) доларів 44 центи США, що складає 5811 (пять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 47 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 Білала Джумшуд огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ОСОБА_2 Сімура Білал огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 39 копійок та витрати, які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 200 (двісті) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.